Diferencias entre demanda de amparo indirecto y demanda de amparo directo

Introducción

El amparo es un medio de defensa que tienen las personas en contra de actos de autoridad que vulneren sus derechos humanos. Existen dos tipos de amparo: el amparo indirecto y el amparo directo. En este artículo, se explicarán las diferencias entre ambos tipos de amparo y se detallarán los aspectos más importantes de cada uno.

Diferencias entre demanda de amparo indirecto y demanda de amparo directo

Amparo indirecto

La demanda de amparo indirecto se presenta cuando la autoridad ha emitido un acto que afecta directamente los derechos humanos del demandante. El amparo indirecto tiene como finalidad proteger los derechos humanos del afectado, restablecer la legalidad y evitar que se sigan cometiendo violaciones a los derechos humanos. Además, se puede presentar la demanda de amparo indirecto en cualquier momento, siempre y cuando no hayan transcurrido más de 30 días hábiles desde que se tuvo conocimiento del acto que se quiere impugnar.

El amparo indirecto se puede presentar ante cualquier juez de distrito del país y se debe fundamentar y motivar adecuadamente la demanda, es decir, se deben señalar las violaciones a los derechos humanos que se han cometido, los actos que los han causado y las pruebas que se tienen para demostrarlos. Asimismo, es importante mencionar que puede haber una suspensión provisional, que es una medida que se toma para evitar que el afectado sufra un daño irreparable.

Amparo directo

La demanda de amparo directo se presenta cuando se impugna una sentencia judicial definitiva o un acto de autoridad que ponga fin al juicio. El amparo directo tiene como finalidad revisar la actuación de los jueces o tribunales para garantizar que se haya realizado de manera correcta. Además, se debe presentar la demanda de amparo directo dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia o acto impugnado.

Puede Interesarte:  Diferencias entre pasaporte y visa

El amparo directo se presenta ante un tribunal colegiado de circuito, el cual revisará la sentencia o acto impugnado. Es importante mencionar que en el amparo directo no se puede solicitar una suspensión provisional, ya que se entiende que la resolución impugnada ya se encuentra firme y no se pueden modificar las consecuencias jurídicas que ya se han producido.

Listas en HTML

Para mencionar las diferencias entre amparo indirecto y amparo directo, se pueden presentar las siguientes listas:

Lista de diferencias entre demanda de amparo indirecto y demanda de amparo directo

  • El amparo indirecto se presenta cuando la autoridad ha emitido un acto que afecta directamente los derechos humanos del demandante, mientras que el amparo directo se presenta cuando se impugna una sentencia judicial definitiva o un acto de autoridad que ponga fin al juicio.
  • El amparo indirecto tiene como finalidad proteger los derechos humanos del afectado, restablecer la legalidad y evitar que se sigan cometiendo violaciones a los derechos humanos, mientras que el amparo directo tiene como finalidad revisar la actuación de los jueces o tribunales para garantizar que se haya realizado de manera correcta.
  • El amparo indirecto se puede presentar en cualquier momento, siempre y cuando no hayan transcurrido más de 30 días hábiles desde que se tuvo conocimiento del acto que se quiere impugnar, mientras que el amparo directo se debe presentar dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia o acto impugnado.

Lista de requisitos para presentar la demanda de amparo indirecto

  1. Fundamentar y motivar adecuadamente la demanda.
  2. Señalar las violaciones a los derechos humanos que se han cometido.
  3. Señalar los actos que los han causado.
  4. Presentar las pruebas que se tienen para demostrar los hechos.
  5. Solicitar la suspensión provisional, en caso de ser necesario.
Puede Interesarte:  Diferencias entre leyes y etica

Lista de requisitos para presentar la demanda de amparo directo

  1. Presentar la demanda dentro de los 15 días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia o acto impugnado.
  2. Señalar con precisión el acto que se impugna.
  3. Señalar los agravios que se causan con el acto impugnado.
  4. Presentar las pruebas que se tienen para demostrar los agravios.

Conclusión

En conclusión, el amparo es un medio importante de defensa de los derechos humanos en contra de actos de autoridad violatorios. El amparo se presenta en dos modalidades, el amparo indirecto y el amparo directo. El amparo indirecto se presenta en contra de actos emitidos por autoridades que vulneran los derechos humanos y tiene como finalidad proteger al afectado y restablecer la legalidad. El amparo directo, en cambio, se presenta en contra de sentencias o actos que ponen fin al juicio y tiene como finalidad revisar la actuación de los jueces o tribunales para garantizar que se haya realizado de manera correcta. Presentar una demanda de amparo, ya sea indirecto o directo, requiere cumplir con ciertos requisitos y fundamentar adecuadamente la demanda.

También puede interesarte este contenido relacionado:

Deja un comentario